民代最新,政策新知,市民評論,政治動向,社會,法律

死刑存廢「不和民意妥協」?羅智強怒批大法官不是上帝:若判違憲一定對幹到底

2024-04-24

184 人氣

3
3
立委羅智強表示,若最終大法官判定死刑違憲,立法院是不是得配合修法,把全部死刑的刑責拿掉,民進黨的立委真的敢配合嗎?(資料照,蔡親傑攝)
 
立委羅智強表示,若最終大法官判定死刑違憲,立法院是不是得配合修法,把全部死刑的刑責拿掉,民進黨的立委真的敢配合嗎?(資料照,蔡親傑攝)

憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論,而在辯論過程中,大法官詹森林指出,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋,為何死刑議題,憲法法庭要讓步?一定要和民意妥協?對此,立委羅智強今(24)日質詢時向法務部長蔡清祥喊話,現任的大法官想去挑戰過去的釋憲,想去對抗8成反廢死的民意,若真判違憲,那他一定和大法官對幹到底。

據民調數據顯示,目前有8成民意反對廢死,但大法官詹森林於23日死刑辯論時對法務部提問,針對法務部一再訴諸民意,過去的同性婚、通姦除罪解釋,法務部也曾認為大法官應該要尊重立法,但大法官或憲法法庭仍做成違憲解釋,因此法務部在解釋做成後,依舊以「與民意不合」,沒有進行修法?為何在死刑議題上,法務部一直希望憲法法庭要讓步?以民意反對修法?難道大法官不能與民意有衝突?絕對要和民意妥協,而捨棄大法官所認為的憲法價值?

羅智強今日在質詢時表示,大法官說「一定要和民意妥協?」,這句話是要和民意對著幹的意思嗎?法務部曾提到目前有8成民意反對廢死,也表達死刑是否廢除得由立法機關決定。但今天他要很不客氣的說,大法官脫口而出的這句話不就已經透露出自身的心證了?大法官不是上帝。

蔡清祥回應,法務部對於大法官的見解予以尊重,也尊重代表民意的立法機關,就法務部的立場就是跟著法律走,認為死刑合憲,如果最終大法官判決違憲,法務部也早擬訂各種應對方法,該怎麼做就怎麼做。

羅智強質疑,現任大法官都是民進黨所提名的,其中有好幾個待退,若真要廢死為何不在前面任期就執行,非要拖到現在,是「神龍擺尾」還是「西施回眸」?

羅智強強調,若最終大法官認為死刑違憲,立法院是不是得配合修法?把全部死刑的刑責拿掉?民進黨的立委真的敢配合嗎?民進黨議員王世堅都說了「廢死是崩潰社會法治的基礎」,他在這也直接表態,若真的最終被判定違憲,他絕對拒絕配合修法,今天話說得很重就是怕大法官沒有聽到民意,沒聽到被害者家屬的心聲。

羅智強說,過去的大法官都認為死刑合憲,現任的大法官想去挑戰過去的釋憲,想去對抗8成反廢死的民意,若真判違憲,那他一定和大法官對幹到底。

查看原始文章

分享:

Tags