最高檢察署檢察總長邢泰釗任期將屆滿，賴清德總統提名最高檢主任檢察官徐錫祥為新任檢察總長，正值立法院審查徐人事案之際，台灣高檢署主任檢察官陳宏達8日撰文，質疑徐雖曾歷任多個地檢署檢察長、法務部政次，卻未擔任過台北地檢署、二審檢察長職務，辦案資歷略嫌不足，且徐自傳過度吹噓、近於英雄化自我塑造，立法院應提出更嚴格的檢驗。
陳宏達撰寫 1萬6000多字的『檢察總長是否足以成為檢察體系的「台積電」？』書面資料，提供立委審查參考，文中論及檢察檢察長制度定位、獨立性與公信基礎，並對新任檢察總長提名人徐錫祥提出批判。
陳宏達指出，台積電是護國神山，穩住了國家的核心競爭力，守住的是半導體產業命脈；檢察總長要穩住的，是檢察官體系的公平正義，守住的則是法治命脈─司法公信力。檢察總長風行草偃足以影響整個檢察體系辦案方向、品質，以及人民對公平正義的信任。
檢察總長若失其公正，動搖的就是整個民主法治的根基。檢察總長之於檢察官，正如台灣半導體之於國家安全所形成的「矽盾」。而檢察總長可以由總統提名，但不能成為總統意志的延長，檢察總長只屬於法律，只服從法治，只對國家、人民及司法信賴負責。
陳宏達文中提出，檢察總長適格性的3個客觀審查標準：一、領導力：能否成為整個檢察體系的制度後盾？二、政治中立與獨立性：能否與政治權力保持必要距離？三、人權理念與司法改革意識：能否成為司法自我糾錯的發動者？
對於檢察總長被提名人徐錫祥，陳宏達認為徐雖曾歷任新北地檢署多個檢察長，但並未曾任北檢、二審檢察長，與歷來檢察總長養成路徑相較，顯有明顯差距。就辦案資歷而言，拿不出足以支撐檢察總長職位的核心戰績，沒有重大貪瀆與經濟犯罪的硬戰功，談領導全國一、二審檢察署辦案，只像紙上談兵。
且徐三級跳進最高檢擔任主任檢察官，短短數日再獲提名檢察總長。這樣的升遷路徑極其罕見，難免引發外界對其是否「空降」或「酬庸」色彩的質疑？
陳宏達認為，徐錫祥自傳雖極力營造寒門苦學、奮發向上之正面形象，但內容出現明顯缺失，包括功績敘事過度膨脹飽滿，近於英雄化自我塑造，關鍵事實欠缺足夠可供外界查證具體資料；並將複雜案件與制度變革過度簡化為其個人成就敘事，均足以削弱其作為被提名人之風範、可信度與說服力。
且徐曾任國安局副局長，職掌偏向情報、安全、協調與風險控制；而檢察總長則要求法治判準、程序節制、檢察獨立與制度糾錯。因此國安局副局長資歷對於檢察總長適格性的評價上，是減分多於加分。
陳宏達建議立委在審查徐的人事同意權案，應聚焦六項核心問題，包括要求徐具體說明重大案件辦案實績、說明關鍵歷練不足之補強方向、提出可受檢驗之制度改革規劃方案、澄清其自述內容之可驗證性、說明如何處理政治人脈關係與權力距離、審查標準應回歸「能否服眾」而非「是否感人」。
