[NOWnews今日新聞] 史上最大規模的漢光演習於上（7）月落幕，不過美媒《外交家》指出，台灣民間社會尚未做好戰爭準備，認為漢光演習儘管開始納入平民演練，但在某種程度上「台灣的民防仍偏向表面功夫，而非具備結構性的實質運作」，若和烏克蘭相比較，烏克蘭社會在心理和實踐上都對俄羅斯入侵做好了準備，而台灣則並沒有。
《外交家》今（4）日以「台灣民間社會尚未做好戰爭準備」為題報導，指出在俄烏戰爭爆發後，外界經常將台灣與烏克蘭相提並論，討論兩者處境的相似之處，但是一項顯而易見的差別是，台灣民間社會尚未做好戰爭準備。
報導提到剛落幕的漢光41號演習，認為這雖是歷來規模最大、時間最長的一次漢光演習，且動員超過22000名後備軍人，並納入平民演練的環節，但是在某種程度上，「台灣的民防仍偏向表面功夫，而非具備結構性的實質運作」，一般民眾大多只是旁觀者，而非真正的參與者。
報導認為這反映出一個更深層的問題，那就是許多台灣人仍然認為戰爭不可想像，多年的和平與繁榮削弱了這種危機感，和烏克蘭人在2021年底開始接受俄羅斯打來是不可避免的不同，台灣社會仍然與戰爭保持心理距離，台灣的軍民融合仍然相對薄弱。台灣公眾對地緣政治威脅的興趣通常相對較低，許多年輕人對國家安全議題漠不關心，國防政策通常由國家與軍方體系主導，與烏克蘭社會積極參與民防不同。
報導強調，北京透過愛國教育、意識形態灌輸與社會控制，幾十年來早已培養出一群願意在戰爭中為國效命的民眾。相較之下，台灣社會長年去政治化、去軍事化，期望透過外交同盟來威懾，兩岸的這種落差恐將在戰時帶來災難性後果。
報導指出台灣的國防態勢嚴重依賴美國根據《台灣關係法》提供的支持，然而在危機時刻，外部援助可能會因法律模糊性、政治分歧或者與中國衝突升級的擔憂而受到延誤或限制。此外，要獲得美國的援助，台灣必須展現出抵抗的意願，因為美國不會去拯救那些不願意為自己而戰的人。即使美國強勢介入，那也需要時間，而台北很可能沒有時間。因為中國侵台的可能策略是以非戰爭名義迅速突襲，冠上「隔離」、「維和行動」或「國內穩定行動」之名，阻止外國干涉並最大程度地減少民眾抵抗。台北可能只有幾個小時的時間來應對，如果缺乏已動員的社會，進口再多軍備也無濟於事。
報導最後結論，台灣應該充分汲取烏克蘭的教訓，戰爭或許不會在明天到來，甚至可能永遠不會到來，但是在習近平時代，「民族復興」和「統一」仍然是中國共產黨的核心目標，台灣必須做好準備。
