[NOWnews今日新聞] 美國總統川普（Donald Trump）近日被取了一個新綽號「TACO」，意思不是墨西哥的塔可餅，而是「Trump Always Chickens Out」」（川普總是會退縮）的縮寫，嘲諷川普祭出關稅威脅後，即便喊得震天價響，最後往往退縮而不會真的實施。《金融時報》最新一篇專欄分析，認為「TACO」不僅可用來描繪川普的貿易政策，在外交政策上也同樣適用，就算北京真的武力攻台，川普似乎也不太可能為台灣冒險而戰。
《金融時報》首席外交事務評論員拉赫曼（Gideon Rachman）2日以「川普在外交政策也總是會退縮（Trump always chickens out on foreign policy too）」為題撰寫專欄，指出儘管川普經常高談闊論擺出強硬的態度，但他實際上對使用武力感到緊張，並同樣採取了「TACO」策略。雖然川普本人很討厭「TACO」這個詞彙，但或許正因為準確所以才讓川普不高興，且「TACO」不僅對市場投資人來說是一個有用的啟發，也是分析川普外交政策的關鍵鑰匙。
報導引述了歐洲對外關係委員會（ECFR）研究主管夏皮羅（Jeremy Shapiro）的說法，稱「川普喜歡發出令人毛骨悚然的武力威脅，但他很少真正付諸行動」。川普在第一任期內曾以「烈火與狂怒」的態度威脅北韓，並放話考慮在10天內將阿富汗「從地球上抹去」，但最終川普與北韓展開核計劃談判，即使後續談判破局，川普也沒有對北韓展現出所謂怒火。而在阿富汗，川普最終在沒有獲得塔利班的任何真正讓步下，決定將美軍從該處撤離。
夏皮羅表示，迄今為止，川普曾22次威脅使用武力，但只有兩次真正付諸行動。夏皮羅還發現，川普實際動用武力共25次，主要是針對伊斯蘭國（ISIS）或蓋達組織（al-Qaeda）等恐怖組織的有限打擊，其中僅2次是在事先發出威脅後實施。
夏皮羅認為，川普使用威脅和武力的方式很像「操場上的惡霸」，雖然體型龐大、外表強勢，但實際上害怕在任何情況下使用武力，哪怕對手只是勉強稱得上公平的戰鬥對象，真正的暴力打擊只會發生在實力弱小得多、毫無反擊之力的敵人身上。
拉赫曼認為，將「TACO」原則應用於當今川普政府的外交政策頗具啟發意義。比方說，川普曾威脅若美伊核談判失敗，他將授權對伊朗發動襲擊，但歷史經驗表明，無論談判結果如何，川普很可能不會真正採取行動。
而在烏克蘭問題上，川普或許比拜登政府更加傾向於對任何可能導致與俄羅斯衝突激化的措施保持謹慎。儘管美國國防部長赫塞斯日前才警告，中國對台灣的攻擊可能「迫在眉睫」，但無論中國做什麼，川普似乎都不太可能為了台灣而冒險開戰。即便是墨西哥的毒梟，如果這些毒梟有能力在美國領土發動反擊，川普對於動用武力與墨西哥毒梟糾纏可能也會很謹慎。
拉赫曼表示，真正需要擔憂的是那些看起來脆弱到不太可能反擊的地方，比如說格陵蘭島可能就屬於這一類，這或許意味著丹麥和歐盟需要想辦法讓川普明白，如果他對格陵蘭島採取行動，美國將會付出代價。
拉赫曼最後結論，川普並非唯一不願使用武力的美國總統，拜登或歐巴馬對於派兵參戰也都格外小心，但川普的與眾不同之處在於，他強硬的言辭與實際上的謹慎之間形成了鮮明對比，顛覆了老羅斯福總統那句「溫言在口，大棒在手」的名言，川普更喜歡激烈叫喊，同時只揮舞著鉛筆。
然而，拉赫曼指出過度強調「TACO」也可能刺激川普，讓他試圖證明自己真的是個硬漢。在川普被記者問及「TACO」的隔天，他就將進口鋼鐵關稅提升至50％。嘲笑霸凌者通常不是個好主意，那些懷疑川普的高調威脅不會實際生效的國家，最好還是將這種想法藏在心裡。
