今天立法院質詢國安法修正草案，對於吾賴總統去年公開宣示：「北京當局也以2027年完成『武統台灣』為目標」，這番言論算不算「錯假訊息」有沒有「危害國安」？
法務部完全不正面回答，讓人更擔心這部法會變成「反滲透法 2.0」。
法務部別想用「行政罰不歸我管」、「行政罰沒有未遂犯」這種文字遊戲，晃點人民。草案明文規定：內政部要「會商」法務部，法務部責無旁貸。
我用白話文告訴大家，這部法案的「不確定法律概念」有多危險，執政黨標準有多雙標！
荒謬一：還沒闖紅燈就開罰？
魔鬼藏在細節裡！草案第 4 條之 1 寫著，只要網路上散布訊息「有危害...之虞」，就可以下架、處罰 。
白話翻譯：不用等到真的發生損害，只要官員覺得「有危險」就能罰你！
譬喻：就像是你開車根本還沒闖紅燈，警察就把你攔下來說：「我看你這個樣子可能會闖，先開你一張罰單！」這種「預防性處罰」如果沒有明確標準，人民要如何自保？荒謬二：賴清德事後可以改文，百姓PO文，能否比照辦理？
為什麼我說標準不一？吾賴總統明確說2027年「完成」武統，引發恐慌、外資疑慮後，發現苗頭不對，才悄悄修改臉書，說是「引用資料」。
請問法務部：（解釋權責別想甩鍋！）
是不是錯假訊息？
總統先說會打，後來又改口、改文。如果原本講的是真的，幹嘛改？如果原本講的是錯的，那他身為三軍統帥，帶頭散布恐慌資訊，有沒有符合草案第 4 條之 1 「危害社會、經濟安定」 ？
「改文」是特權嗎？
如果民眾PO文說錯話，能不能也說一聲：「抱歉我搞錯了、我改！」就免罰這 100 萬？ 還是說，只有總統改文叫「澄清」，百姓改文叫「滅證」？
敢不敢罰總統？
憲法 52 條的總統豁免權，只擋「刑事訴究」，沒擋「行政罰鍰」！既然總統帶頭觸法，你們敢不敢對他開出這張 100 萬罰單？
如果今天是在野黨立委或網紅說「明年會打仗」，早就被你們扣紅帽，立刻開罰、下架了。只許州官改文，不許百姓PO文，這不是雙標是什麼？
荒謬三：沒有標準「三把尺」，執法全看心情！
就算行政罰，也要遵守「明確性原則」與「正當法律程序」。你們想罰100萬，卻連最基本的標準都沒有：
1.定義呢？什麼算「錯假訊息」？批評政府算不算？
2.舉證呢？是政府要證明我造謠，還是我要自證清白？
3.程序呢？認定假訊息前，如何客觀第三方查證？還是政府說你是假的，你就得被下架罰錢？
如果沒有把這三件事寫清楚，就會選擇性執法。言論自由 VS 認知作戰，全看掌權者意志。
前車之鑑：反滲透法
為什麼我擔心這部草案成為砍殺政敵的工具，看看數據就知道！據法務部統計（112年1月-114年3月），2024大選期間違反反滲透法及選罷法案：
不起訴處分高達416人近 8 成案件不起訴或無罪。
不起訴處分高達416人近 8 成案件不起訴或無罪。過去用「刑罰」辦帶團赴陸的里長，大規模搜索、動用多少偵查資源，最後多數不起訴或無罪。
現在修國安法改用「行政罰」，門檻更低，不用等法官判決，內政部可以直接先罰你 100 萬！你不服氣？請打官司自證清白！
這不是國安法，這是「反滲透法 2.0」的擴權版！
法律不該有顏色，國安法更不該淪為「黨安法」。別讓原本該守護國家的盾牌，變成刺向人民言論自由的利刃！
