民眾黨立委黃國昌在臉書開砲，近日憲法法庭僅由5名大法官作成違憲判決，質疑未達法定評議人數門檻，程序明顯違法，形同「5人關起門來硬幹」。他並援引美國聯邦最高法院案例指出，當大法官因迴避致人數不足時，依法僅能維持下級審裁判、不得進行實質審理，質疑台灣憲法法庭做法已嚴重背離法治國原則，更將司法捲入政治對立，引發社會高度爭議。
美國聯邦最高法院 9名大法官5人迴避、人數未達法定6人門檻怎麼辦？黃國昌痛批， 前天，5個綠色大法官，為了協助賴清德獨裁「稱帝」，帶頭踐踏法律，聲稱自己既不受憲法訴訟法新法拘束、也不必遵守原來舊法規定，5個人就直接宣告法律違憲，如此無法無天的劣行，不僅丟光台灣的臉，更是將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。
黃國昌抨擊，這5位綠色憲法獨夫，擅自將沒有參與評議的3位大法官剔除在「現有總額」之外，藉以創造「100%出席參與評議」、「100%認爲法律違憲」的騙局。惡搞這種連小學生班會都不如的自欺欺人手法，無怪乎不敢召開言詞辯論，5個獨夫關起門來偷偷摸摸硬幹。搞出了一個法院組織不合法的無效判決！
黃國昌指出，今年5月，美國聯邦最高法院（9名大法官）在一件著作權案件（Baker, Jr. v. Coates, U.S., No. 24-6839, order filed 5/19/25）中，因為有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。這個道理，清楚明瞭，一點都不複雜。
黃國昌表示，法令規範不應是浮動的，更不應是因案設事的，這是法治國原則與依法審判的ABC。5位綠色司法獨夫的劣行，已經引發中華民國憲法學會聲明嚴詞批判「援引失當、掏空憲法，形成憲法惡例」。
黃國昌怒問，真正關鍵的問題是，遙控綠色大法官的賴清德，還要繼續一意孤行，將已經四分五裂的台灣、帶向更激化的衝突之路嗎？
更多新聞推薦
