前台南議長、現任議員郭信良捲入佃西自辦市地重劃案，檢方起訴認定他透過白手套、台南佃西里長高進見，向重劃會理事長廖堅志藉勢藉端勒索1300萬元，一審依貪污罪重判郭13年、高9年，但二審上月逆轉改判無罪，僅高進見涉偽證罪判6月。台南高分檢認為判決前後論理矛盾、不符經驗法則，也沒有依照卷證認定事實，決定上訴最高法院決戰。
檢方起訴認定，佃西市地重劃案開發利益超過55億元，郭信良和親信高進見假藉買賣「抵費地」向業者廖堅志勒索1300萬元，高進見犯後還找來黃姓男子等4人製作假契約掩飾，以便向檢調單位謊稱1300萬元是買賣不成的「和解費」，4人涉嫌偽證。高進見委任的郭姓律師，也涉嫌將閱卷內容拍成照片傳給高妻。
檢方認定，郭信良、高進見涉犯《貪污治罪條例》公務員藉勢藉端勒索財物、收受賄賂罪，廖堅志則涉犯行賄罪，黃男4人涉犯偽證罪，郭姓律師涉犯洩密罪，前（2023）年提起公訴。一審去（2024）年11月1日重判郭13年、褫奪公權8年，高9年、褫奪公權4年，廖堅志免刑。
全案上訴二審纏訟，檢辯唇槍舌戰，郭信良今年6月間不滿受命法官洪榮家當庭宣告10天後辯論，狂轟「司法不公」，律師團並嗆聲「拒絕辯論」；郭信良事後還聲請法官迴避遭駁回。不過，二審合議庭10/22改判郭信良、高進見、廖堅志無罪，僅有高進見涉偽證部分駁回上訴，維持6月徒刑。
台南高分檢研議後，今天證實已對此案提上訴，並點出二審判決認定的錯誤之處。
法院認定，郭信良、高進見沒有藉勢藉端勒索的犯行，且認為2021年6月8日，高進見第二次在證人蔡連博（正統鹿耳門聖母廟副主委）的舊厝達成廖堅志應交付1300萬元的合意時，依手機基地台的紀錄認定郭信良並未在現場。
但檢方認為，廖堅志有供稱遭到郭信良恫嚇，他確實是害怕才同意付錢，而高進見在檢方偵訊時，也曾指證郭信良有在蔡連博的舊厝協商，後來到法院一夕改口。
此外，法院認為，郭信良未收下廖堅志交付的1300萬元，但實際上郭信良帳戶在同時期確實有不明金流進入。
但檢方認為，郭信良受託為廖堅志督促地政局、都發局官員處理「佃西重劃案」中有關「樁位錯誤（截角）及土地登記」應「儘速處理」的職務上行為，和他收受1300萬元之間，確實有原因、目的關係與相當對價性。
檢方也主張，「樁位錯誤（截角）及土地登記」案，可以在未經《都市計劃法》公告實施前提前完成爭議土地之登記程序，和郭信良有關係，且證據顯示，他確實有施壓都發局、地政局官員，而他施壓的標的和市地重劃的抵費地有關。
檢方指出，原判決對於這些有利於郭信良、高進見等被告的事實認定「前後矛盾」，不符論理法則及經驗法則，而且有未依照卷證認定事實的情形。
檢方認為，原判決理由不備、應調查之證據沒有調查釐清就逕自做出判決，而且也有適用《貪污治罪條例》法條適用不當的法律違誤，因此於昨（11/17）天向最高法院提起上訴，要求撤銷台南高分院判決。
