美國《時代雜誌》23日刊登美國智庫「國防重點」亞洲事務主任高德斯坦（Lyle Goldstein）的文章，其中批評總統賴清德是「魯莽的領導人」，引起關注。對此，中華戰略學會研究員張競在臉書直言，外交部反應失當，從「救火」到「助燃」，尤其高德斯坦對中共軍事與兩岸議題極為熟悉，不是一般的「挺中學者」，民進黨政府若繼續以意識形態回應戰略辯論，只會削弱自身外交空間。
張競表示，面對連串外媒評論與學者挑戰，外交部的例行回應顯得蒼白無力，外交部這次踢到鐵板，是典型的提油救火。腦袋只有一根筋的國安與外交團隊，只會被動挨打。「外交不是街頭鬥毆，人家賞一巴掌，你就急著踹回去一腳，這不是外交，是情緒管理失敗。」
張競批評，外交部耗費巨資在華府設處、雇請公關顧問，卻連「對方口風」都沒先探清楚，「高德斯坦在華府名氣不小，『國防重點』智庫屬溫和現實派，外交部難道沒有人有他手機號碼？」
張競強調，面對外國學者批評，應以「降溫」為原則，而非陷入意識形態對抗，「面對學者投書或媒體報導，是要提油救火、讓事情失控，還是婉轉回應『感謝指教』、平順降溫？這考驗的是外交智商與政治手腕。」
張競提到，外媒評論指出，台灣官方的強烈反應，等於幫《時代》投書做了免費宣傳。他對此表示「這正是典型戰略錯判。原本可在智庫層面回應釐清，結果外交部主動對號入座，反讓對方掌握主導權。」
張競提醒，高德斯坦曾任美國海軍戰爭學院中國海事研究所研究員，對中共軍事與兩岸議題極為熟悉，「這不是一般的『挺中學者』，而是熟知美國軍政邏輯、善於操作輿論槓桿的戰略家。」他示警，民進黨政府若繼續以「意識形態」回應戰略辯論，只會削弱自身外交空間，「當外國學者還願意批評時，代表台灣仍在國際視野中；但當沒人再把台北當回事，那才是真正的危機。」
張競直言，這場「高德斯坦風暴」不只是輿論風暴，更是外交考驗，顯示台灣面對國際輿論戰的脆弱與應變不足，更暴露出賴政府在戰略判斷上的結構性缺陷。外交不是喊口號，而是算數，高德斯坦是算過數才下手；台灣若繼續用意識形態處理現實，終究會被現實修理。
