總統賴清德在10月9日國慶晚會致詞時提出，「沒有台灣，就沒有中華民國」曾引發在野黨抨擊不符合當前史觀，台灣民意基金會調查也發現，只有不到半數民眾支持賴清德說法；相對地，立法院長韓國瑜在國慶典禮致詞時說的「沒有中華民國，就沒有台灣，則獲得5成1民眾認同。
台灣民意基金會今（10/21）發布調查，針對賴清德在國慶演說提到「沒有台灣，就沒有中華民國」、韓國瑜所說「沒有中華民國，就沒有台灣」，以及「兩岸關係長期緊張，中國始終不放棄武力犯台，應該怪罪中國還是台灣」等議題進行民調。
調查結果顯示，賴清德所說「沒有台灣，就沒有中華民國」，有：24.7%非常同意，23.6%還算同意，16.9%不太同意，21.7%一點也不同意，8.4%沒意見，4.7%不知道、拒答。也就是說，賴清德的主張只有獲得4成8民眾同意，正面呼應的國人不到半數。
台灣民意基金會董事長游盈隆指出，這項立論，在今日台灣社會照理說，應該有高度共識才對，但實際上竟然社會看法分歧，反對者不在少數。原因為何？是否和賴總統近三個月整體聲望下滑，影響力與說服力跟著下滑有關？值得推敲。
相對地，韓國瑜提出的「沒有中華民國，就沒有台灣」論調，有23.4%非常同意，27.2%還算同意，19.4%不太同意，16.5%一點也不同意，8.5%沒意見，5.1%不知道、拒答。也就是說，這項觀點獲得過半數國人、5成1的正面呼應，意味這項主張在台灣言論市場仍受一定程度的歡迎。
對此，游盈隆認為，如果韓國瑜與賴清德分別代表藍綠陣營，在台灣與中華民國相互關係的問題上進行交鋒，就目前台灣整體民意狀況而言，藍營在論述面略居上風。
最後，有關台灣人對兩岸關係長期緊張、中國始終不放棄武力犯台，有44.8%認為應怪罪中國，17.1%怪罪台灣，21.5%認為兩方都有責任，10.3%沒意見，6.3%不知道、拒答。也就是說，中國始終不放棄武力犯台，台灣社會認為主要須歸咎於中國方面，其次是雙方都有責任，第三才是歸咎於台灣。
游盈隆提到，這項發現透露了一個重要訊息，那就是，台灣多數民意認為中國始終不放棄武力犯台的根本原因在中國，而不是在台灣；然而，對此，台灣社會迄今仍未建立高度共識，也是客觀的事實，而這本身就是一個問題。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2025年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1070人，市話750人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。
