[NOWnews今日新聞] 歷經兩波大罷免皆以失敗收場，民進黨團傳出連署行動，要求重新改選幹部，此舉被視為是在逼宮「萬年總召」老柯下台，而總統賴清德近日也表態，黨團改選會更符合社會的期待。對此，曾任前總統陳水扁辦公室主任的陳淞山認為，這是場找政治卸責「替罪羊」的轉移焦點政治操作，真正目的是在幫賴清德與民進黨瀕臨崩盤的信任危機「止血」，不過他也警告，若是把責任全甩鍋給柯建銘，不僅無法化解危機，還恐加速人民對民進黨的信任崩盤。
陳淞山1日在《美麗島電子報》中發表評論，他直言民進黨大罷免藍委行動的慘敗，掀起了由賴清德總統背後策動的逼退柯建銘辭立院總召的政治風暴，這不是誰對誰錯的政治判斷問題，也不完全是黨內派系的奪權內鬥，而是找政治卸責「替罪羊」的轉移焦點政治操作，其目的在幫賴清德與民進黨瀕臨崩盤的信任危機「止血」，而要向來標榜「大局承擔」的柯建銘總召扛起政治責任，為黨犧牲奉獻，鞠躬盡瘁，死而後已！
陳淞山質疑，大罷免的全軍覆沒究竟是誰加以造成？尤其是第二階段連署罷免行動取得空前的勝利與政治聲勢後，誰把726的大罷免結果搞成滿盤皆輸的慘敗結果？請捫心自問，難道不是6月24日賴總統的「團結國家十講」第二講「團結」演說內容的「雜質說」，所造成的政治骨牌效應，讓藍白營基層支持者團結反撲，讓大量中間選民「反感」，更讓部分淺綠基層支持者「搖頭」不去投票所導致的結果嗎？
根據《美麗島電子報》最新的8月國政民調，總統賴清德的信任度僅剩36.0%，不信任度高達55.1%；而在施政滿意度部分，僅31%民眾表達滿意，較上月再跌3.6個百分點，創下新低，不滿意度則首度突破六成，來到60.5%；其中針對「各黨團總召滿意度」進行調查，結果顯示高達68.5%對總召柯建銘反感，其好感度掉到僅剩14.3%；另外，民眾認為誰該為大罷免失敗負較大的責任？52.0%認為是柯建銘，其次依序為賴清德總統45.8%、罷團領導人曹興誠25.8%、民進黨立委沈伯洋24.5%、行政院長卓榮泰24.0%。
陳淞山表示，大環境上的關稅、救災、普發現金1萬元等問題因應處理的政府失能窘境層出不窮，造成今天兩次大罷免行動的慘敗結局，也讓賴清德總統及民進黨面臨瀕臨崩盤的信任危機。府院黨的政治改組只是對社會大眾的交代，至於真正該承擔政治責任的人，除了已經辭職下台的黨政幹部外，當然不該只是被逼宮勸退辭總召的柯建銘而已，還應包括輕諾寡信、政治反覆的曹興誠與抗中保台路線衝過頭、身分敏感怪異的沈伯洋，最後應該還有賴清德總統兼黨主席本人！
最後，陳淞山強調，柯建銘辭總召，其實是挽救不了民進黨瀕臨崩盤的政治大危機，任何民進黨中央所運作的連署逼退粗暴操作來掩蓋真相並轉移焦點卸責只會造成更大的反效果，既達不到政治止血的結果，也會讓外界認為民進黨並沒有真正記取該有的「信賴危機」政治教訓！陳淞山呼籲，賴清德應該正式向社會道歉，同時辭去黨主席的職務，並要求柯建銘與沈伯洋下台，且承諾不再聘用曹興誠，以展現破斧沉舟的決心，才能挽回民心，讓台灣真正團結。
《美麗島電子報》最新民調於2025年8月25日至27日進行，由戴立安負責問卷設計與數據分析，並委託畢肯市場研究公司執行。調查方式採用電腦輔助電話訪問（CATI），由專業訪員進行訪問。調查對象為設籍全台22縣市、年滿20歲的民眾。抽樣設計同時涵蓋市話與手機，其中住宅電話以「分層隨機抽樣」後再進行隨機跳號，手機則依數位發展部公布的號段進行後5碼隨機抽樣。此次有效樣本數共1,080人，其中住宅電話703份、手機377份。在95%信心水準下，最大抽樣誤差為±3.0%。此外，研究團隊針對雙架構樣本及手機子樣本，依性別、年齡（5歲分層）、戶籍縣市與教育程度進行代表性檢驗，並透過raking加權以提升樣本的代表性。
資料來源：美麗島電子報
