核三重啟公投案將於23日投票，中選會今（7）日舉辦首場意見發表會，正方代表是清大教授葉宗洸，反方代表為台電董事長曾文生。葉宗洸指出，核電不僅能確保台灣在兩岸衝突時的能源韌性，也不必擔心成為攻擊目標，針對地震、海嘯等安全疑慮也做出回應。
葉宗洸表示，台灣的能源98%必須依賴進口，不只國內，很多外國朋友也都提出台灣應繼續使用核電的主張，以我國維持能源安全，包括AIT處長谷立言、美國前海軍情報官與其他友台智庫。台灣的燃煤發電安全存量只有36天，天然氣只有7到11天，而核能燃料則是18到36個月。
葉宗洸指出，中國最近的一次軍演，就明確列出高雄永安天然氣接收站為攻擊目標，對岸很明確知道我國能源弱點在哪裡，而看到俄烏戰爭，烏克蘭所有的化石燃料電廠都被摧毀，只剩下核能電廠，而烏國原本70%電力就來自核能，因此能夠維持國內用電。
針對核電廠恐成為戰爭攻擊目標的質疑，葉宗洸說，核電廠不可能成為兩國交戰的攻擊目標，因為破壞核電廠負面衝擊將影響全世界，所以沒有國家會攻擊它，這也是美國前海軍情報官對台灣提出建議的主因。而一座核電廠能提供台灣5%到6%的電力，這在戰時能至少維持最基本的需求，包括軍事指揮系統、政府機構與醫院。
葉宗洸提到，針對地震的安全疑慮，台灣核三廠的耐震能力是0.72G，相當於台北101大樓0.3G的2倍多，北部翡翠水庫也只有0.4G；且後來台電又做了一次評估，即使地震強度來到1.384G，核三依然能夠安全停機。而海嘯方面，核三距離海平面15公尺以上，另外還有增建海嘯牆，而根據中央大學評估，核三會碰到的最高海嘯高度僅約10公尺。
葉宗洸表示，大家都聽過「南電北送」，但他昨日晚上7點才上台電官網確認，現在已經變成了「中電南送」，代表南部以往還能提供別地電力，現在卻必須依賴中部的電。高雄市長陳其邁曾說各縣市「要用的電自己發」，如今南部再用中部人的燃煤發電，這樣公平嗎？所以他們主張，核三的電力供應占比雖然小，但有其必要性。
