前桃園市長鄭文燦被控任內透過「林口特定區工五工業區擴大開發案」涉嫌收賄500萬元，被依貪污治罪條例起訴，檢方求刑12年，不過根據《鏡週刊》報導，檢方列為起訴關鍵證據的「會議錄音檔」涉嫌偽造。對此，媒體人黃揚明表示，這是鄭文燦方的辯護策略，律師方會指出該會議與500萬元是不同的東西，將500萬變成「沒登錄的政治獻金」，這樣鄭文燦頂多也只是圖利罪，不會是貪污。
針對鄭文燦案的新進度，黃揚明在網路節目《阿姐反抗軍》上指出，《鏡週刊》的說法是鄭文燦的辯護策略，就像民眾黨前主席柯文哲的辯護策略是強調京華城依法呈報一樣。他提到，當進入到法庭審理，戰場就不再是檢方主導，被告方就有可以操控輿論的方向，而鄭文燦的律師是最高法院前法官錢建榮，非常有名，就會從司法程序正義上去挑檢方的瑕疵。
黃揚明續指，外界看不到起訴書全文，僅供當事人和警方查閱，而有很多細節是在後面的卷證、筆錄，鄭文燦方認為，檢方在某些證據裡刻意把鄭不利的部分全部摘錄出來，並忽略對鄭文燦有利的部分；其中有提到2016年12月13日的會議，在勘驗會議錄音時，起訴書稱這場會議是「密會」，但當時起訴資料有寫到與會人包含相關局處，並不是密會。
黃揚明表示，推土地開發案的正常程序，是把開發案送到市府後，再進都委會或相關程序，而這場會議明顯是非正式程序的額外協調會，甚至是由市長親自主持，辯護方可以說市長只是想要透過會議瞭解開發案而已，強調鄭文燦在這個議題裡沒有出手幫忙。
黃揚明說，不過若強調鄭文燦沒有幫忙，就會產生一個狀況，那就是送進官邸的500萬元就跟此案脫鉤，這500萬元會變成「沒登錄的政治獻金」，最後以違反《政治獻金法》的名義被監察院裁罰，最終結案。
黃揚明強調，當初的起訴新聞稿就顯示出該會議並非密會，而起訴書也只是節錄鄭文燦跟當事人的對話，雖這對話成為檢方對鄭文燦懷疑的證據，可是鄭文燦的律師方就會指出，這場會議與500萬元是不同的東西，500萬元是政治獻金，進一步讓鄭文燦脫罪，頂多只是圖利罪而已。
黃揚明說，刻意將「政治獻金」這一點放大，就是因為如果那500萬元算政治獻金，就不是貪污罪，並能稱廖姓父子是被收押才改口，以「押人取供」來替鄭文燦脫罪。但他認為，這其中有一個矛盾點，那就是這500萬元是廖姓父子晚上10時跑到鄭文燦官邸給的，甚至還有通聯紀錄，「有人把錢送進官邸放了10年，你說一個市長不知道，這於常理合理嗎？」(推薦閱讀)鄭文燦涉貪案恐逆轉？週刊爆檢方「偽造證據」 桃園地檢出面回應了
黃揚明認為，這一波《鏡週刊》的報導，「目的就是為了要把承辦檢察官陳嘉義弄臭」，可是報導內容所指的是5月22日法庭勘驗的過程，「難道當時沒人旁聽嗎？為何6月才由《鏡週刊》爆出來？」
