海基會前董事長鄭文燦被指控在桃園市長任內涉入「華亞科技園區」的開發弊案，遭到桃園地檢署依貪汙罪起訴。不過週刊爆料，檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔疑似被偽造勘驗。對此，桃園地檢署今(24)日發出聲明，強調「勘驗均符合程序」，檢察官偵辦本案均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對於被告等人涉犯罪嫌所提出之證據務求詳實明確。
根據《鏡週刊》報導，關鍵會議紀錄的音檔譯文，檢察官陳嘉義親自批示「勘驗無誤」，但卻疑似刻意省略其他與會官員的談話，形同栽贓鄭文燦和廖俊松父子是「私人會議」，涉嫌偽造文書。
對此，桃園地檢署發出聲明表示，外界今指控鄭文燦案的起訴書證據清單非供述證據編號8的會議錄音勘驗不實，然而起訴書記載證據名稱為「105年12月13日被告鄭○燦與被告廖○松等人，就本件土地變更開發案之私下會議，錄音之內容逐字稿」；待證事實為「被告廖○松等人於105年12月13日與被告鄭○燦之會議，被告鄭○燦參與之重要過程如下…」。
桃檢說明，因該次會議並非正式機關會議，而是鄭文燦、廖俊松與其他人士私下商談本件土地變更開發事宜，錄音內容是在場人士當場錄音後留存的檔案，檢察官扣押後，由桃園地檢署檢察事務官摘要製作成文字稿，經檢察官勘驗無誤，故檢察官於證據名稱記載如上，並非如報導所稱「被告3人密會」。
桃檢表示，且因待證事實是欲證明被告鄭文燦與被告廖俊松有就土地變更事宜討論，因此就該次商談內容摘要記載，檢察官所為的勘驗均符合程序，並無勘驗不實情形。
桃檢強調，桃園地檢署檢察官偵辦鄭文燦案均秉持客觀中立態度，遵守刑事訴訟程序，對於被告等人涉犯罪嫌所提出的證據務求詳實明確。因此，就偵查中檢察官取證偵查作為是否適切，倘有相關意見，宜於法院審判程序中具體主張，再由法院為適法判斷。
【延伸閱讀】
◆ 週刊：鄭文燦案恐大逆轉 檢察官涉偽造文書
◆ 鄭文燦案檢察官爆偽造證據 徐巧芯遭影射回嗆：真是喪心病狂
