前勞動部長許銘春涉嫌挪用就安基金，在勞動部活動中夾帶半小時個人演唱，引發爭議，審計部原先在立院院會答詢時態度強硬，承諾一定追回被不當使用的預算，但審計部最終版報告，卻僅指該活動與就安基金「關聯度不高」，將視司法審理進度再決定如何處理。對此，在野黨立委強烈質疑，審計部是因承受來自上級的壓力，因此「縮了」，不敢在報告中依慣例、宣布將從決算報告中「剔除」該筆預算使用，換言之，就是要求勞動部「繳回」、再由勞動部向許銘春個人追繳。
對此，審計部副審計長李順保在答詢時，否認有來自上級的壓力，而是許銘春案的案情最後會影響勞動部及許銘春個人的「財務責任」、範圍及金額，再加上監察院也已經立案調查，調查結果也會影響審計部的判定，因此要等司法檢調及監院調查結果出爐後再做決定。
不過，李順保在回答立委王育敏質詢時也坦承，審計部過去「確實」有不等監察院及司法單位判決後，就逕行認定部會或地方縣市政府使用預算不當，從決算中剔除，要求繳回的例子。
但他也說，對於公務員個人權力保障制度日益完善，如果審計部要採「直接剔除」，實務上還是會有一些困難，因為審計法規定，如果採「直接剔除」，就要對公務機關或個人不當使用預算限期（三個月）追繳，機關還要對做出決定的公務員做出行政處置（例如處罰），但被指控的公務員一定會尋各種救濟程序，例如訴訟、行政法院訴訟，時間就會拖很長，很麻煩。但如果個案案情單純，審計部仍會逕行剔除。
王育敏追問，審計部送給立院的就安基金報告，昨日一天內換了兩種版本，第一版寫演唱會「用途規定不符」，兩小時候的第二版，文字改為「關聯性不高」，審計部是否官官相護、大事化小、避重就輕、替勞動部解套？因若是用途未符就是用審計法第21條，必須剔除追繳，但「關聯性不高」，就無法直接認定為法使用，必須等司法、監院調查。
「沒有人下令改，也不是勞動部要求，是我們自己核對文字時決定修正」，李順保急著否認，但王育敏追問「所以是你們自廢武功」，勞動部違法事證如此明確，為何審計部寧可重重舉起、輕輕放下？王育敏說，當事人都坦承違法，審計部還包庇？演唱會完全違反使用規定，根本是徹底違法，勞動部長辦個人演唱會、拍攝影像影帶，與就安基金、勞工就業等使用目的有何關連？這哪裡是「關連性不高」，審計部連剔除都不敢，花移工雇主的錢替部長辦個人演唱會作法很對嗎？
王育敏的質詢讓李順保有點招架不住，雖數度想解釋，但都插不上話，最後她強調，如果司法、監院調查報告出爐，認定許銘春有缺失，審計部還是會剔除、追究許個人責任。
儘管審計部一再強調「態度始終如一」，但王育敏打臉，審計部在立院院會、委員會態度強弱差很多，送給立院報告還兩小時內文字修改兩次，還敢說「始終如一」？她要求審計部務必要「剔除」辦許銘春演唱會有關的368多萬元就安基金預算，不要因可能會追究許銘春責任就不敢辦下去，因為就安基金是國家的錢，絕對不容個人濫用後，又不必被追繳、甚至還要在用納稅人預算去替個人墊付，全民都不會同意。
