近期網路上流傳一張圖文，內容公開負責京華城案的檢察官與法官的姓名與照片，並寫下「記住他們的名字跟臉」，甚至有人轉發時加註「命債命還」等恐嚇字眼。警方隨後逮捕經營臉書粉專「迷因台式民主」的版主，是一名39歲的戴姓工程師，複訊後檢方聲押禁見，此外，警方也在台中拘提一對情侶，查出他們涉嫌加工血跡以及恐嚇性文字。對此，國民黨立委吳宗憲提到，一般性羈押必須要是5年以上重罪、有逃亡或串證，主要是這3大理由才能申請羈押，而且裁定獲准。
吳宗憲在節目《週末大爆卦》表示，對於任何恐嚇司法人員的人都予以譴責，而且這非常要不得，在此呼籲不管你的政治傾向如何，千萬不要對司法人員進行恐嚇，甚至是人身攻擊，這些都是不應該。
吳宗憲指出，但回過頭看這個案子，如果今天都是在網路上公開找得到的照片，其實會回歸到《個資法》，如果照片是屬於已經公開或個人公開在網路上，這個東西是不會有問題。其實我們很容易在網路上找到每個檢察官或法官的照片，因為他（她）只要有參加學術研討會或是去公開演講都會有照片，那在網路上這些公開的照片予以搜尋，然後來使用，基本上不會涉嫌犯罪。
吳宗憲透露，所以檢方一開始一定要扣上一個帽子說「有2張照片是網路上搜尋不到的」，他必須正當合理化自己辦這個案子，甚至如果有檢察官比較黑心的，明明知道這2張照片網路上找得到，但他（她）會說沒有，這就是之後調查才能夠清晰的。
吳宗憲提到，比較奇怪的點是，檢方對於第一個戴姓工程師適用的條例裡面竟然有恐嚇，但是從那張圖上面真的看不出任何恐嚇，當然第2張經過那個女生再加工後的部分，絕對百分之百構成恐嚇罪，所以第一個工程師可能涉犯的部分，檢方認為主要是個資法，恐嚇的部分是不可能成立；女生的部分，檢方則認為是有恐嚇、個資。
吳宗憲表示，對於這2人聲押，從法律制度面來看，檢方聲請羈押，院方裁定准予羈押，這個程序上面是沒有問題，但是有沒有這個必要性？
吳宗憲解釋，羈押主要分成2大類，一種是一般性羈押，另一種是預防性羈押，那一般性羈押必須要是「5年以上重罪」、「有逃亡」或「串證」，主要是這3大理由才能申請羈押，而且裁定獲准。
吳宗憲說道，但是工程師有沒有串證，檢方根本找不到有其他共犯；有沒有逃亡，檢方也不可能舉證這幾個年輕人有逃亡的問題；至於是不是重罪，都不是，恐嚇是2年以下，是超級輕的罪，個資則是5年以下，這個在法律刑度的數量上面都屬於輕罪。法律通常是以5年來畫一條線，5年以上叫重罪，5年以下通常歸類為屬於罪質較輕的犯罪。
吳宗憲提到，檢方用了一個理由叫「有反覆實施之虞」，他等於是用預防性羈押，但預防性羈押，檢方必須證明這個人長期反覆做這個，如果今天只出來這張照片，那檢方「反覆實施之虞」的依據為何？再來院方認定「反覆實施」的論述又是什麼？尤其是檢方的新聞稿叫做「有影響或干預個案審判的重大疑慮」，這個不是羈押的理由，另外新聞稿中「嚴重危害人民對司法的信任」，這更不是羈押理由。
吳宗憲強調，「羈押」跟「有罪判決服刑」是2個完全不一樣的概念，羈押是對於人權一個很大的侵害，全世界都有這個制度，但是羈押的人不代表構成犯罪，所以這個人壞不壞，不是羈押的理由。所以在本案裡面為什麼認定可以羈押，檢方到最後只能抓一個點叫做「有反覆實施之虞」，那就是看檢方有沒有辦法證明這個人會反覆做，如果沒有的話或是只有這張圖，真的想不出來他有什麼反覆實施之虞？
