新竹一名陳姓男子因跌倒癱瘓、失禁，日常起居均需他人協助，身心備受煎熬，形同「活著的死人」。由於生活苦不堪言，陳姓男子向法院聲請准許安樂死，並免除執行者的刑事及民事責任。新竹地院法官認為生命權為最基本且重要的憲法權利，且我國並無安樂死相關法律，駁回陳姓男子的聲請。
陳姓男子指出，因跌倒使頸椎第3至7節受傷，頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部像被繩子綁住還大小便失禁，日常生活均需他人協助，受傷至今備受身心煎熬，「宛如關在牢籠裡，更像活著的死人。」陳姓男子主張，受病痛折磨者應有尊嚴、安詳的死亡，是人民的自由行為能力與權利行使，因不影響他人及公共利益與善良風俗，釋字第603號解釋亦包含，維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護。
由於陳姓男子仍有清楚表達的能力及清晰的思緒，與女兒溝通後獲得了解與支持，故聲請由第三人或醫生、執行機構提供藥物自行服用，或協助注射藥物讓他有尊嚴的安詳快樂離開人間；而第三人或醫生、執行機構因提供藥物或協助執行注射藥物的行為，能免除刑事責任及民事賠償責任。
法官強調，雖然我國憲法未明文保障「生命權」，但生命權被視為與生俱來、最基本且重要的憲法權利，主要是為防止國家或他人非法侵害。至於安樂死、墮胎等涉及是否得合法終結生命的議題，因涉及醫療技術發展與社會價值演進，具有討論與立法空間，不能僅以生命權為由完全禁止，但目前我國並無法律明文准許安樂死，人民也無法依據憲法中的「人格尊嚴」或「自由發展權」作為請求安樂死的依據，故駁回全案，但全案仍可抗告。（彭清仁報導）
