財團法人台灣民意基金會今天（6/16）早上發表「國人對大罷免相關態度的最新發展」即時民調。主要研究發現，國人3成6贊成大罷免，5成8不贊成，從整體趨勢看，從三月中旬到現在，社會主流民意不贊成大罷免的態勢明顯。至於三階罷免之戰，目前投不同意罷免者比投同意罷免者多10個百分點，顯示不同意罷免佔上風，但若考慮投票率因素，由於傾向投不同意票的人估計投票率是5成4，而傾向投同意票的人估計投票率是8成6，結果罷免方會贏反罷免方7.5個百分點，後續發展，非常值得關注。
台灣民意基金會指出，自今年初，民進黨立院黨團總召柯建銘倡議全面罷免國民黨41席立委（其實是39席國民黨籍區域立委＋2席無黨籍立委），到現在，可能有31個國民黨籍立委在七、八月間面臨第三階段罷免。
首先針對國人對柯建銘大罷免倡議的態度，民調問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘【全面性罷免國民黨籍41席立委】的主張？」結果發現：20.5％非常贊成，15.4％還算贊成，19.2％不太贊成，38.5％一 點也不贊成，4.6％沒意見，1.8％不知道、拒答。
換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成六贊成大罷免，五成八不贊成，6.4％沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多21.8個百分點。值得注意的是，兩成一國人非常贊成，卻有三成九非常不贊成。這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意不贊成「大罷免」，另一個是贊成「大罷免」的人數相當可觀。
與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度出現一些變化。具體地說，贊成者下滑0.8個百分點，不贊成者上揚3.5個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，3.5個百分點意味著增加近七十萬人反對大罷免。這個轉變暗示，罷免與反罷免雙方新一輪的較勁，轉趨有利反罷免陣營。後續發展，值得關注。
從整體趨勢看，從三月中旬到現在，社會主流民意不贊成大罷免的態勢明顯。四次全國性調查結果顯示，全國不贊成大罷免的人數，最少五成四，最高五成九，中間只有五個百分點的起伏，表示社會主流民意相當穩定。從另一個方面看，贊成大罷免雖然相對而言是少數，但這股力量也始終維持相當的規模，最少三成三，最高三成七，中間只有四個百分點的起伏。
進一步分析，有以下幾點值得一提：
首先，從年齡層看，除65歲及以上者，每一個年齡層，皆呈現一面倒不贊成「大罷免」。具體地講，20-24歲，二成二贊成，六成九不贊成；25-34歲，三成八贊成，五成七不贊成；35-44歲，二成七贊成，六成五不贊成；45-54歲，二成八贊成，六成九不贊成；55-64 歲，三成九贊成，五成七不贊成；65歲及以上，五成贊成，四成二不贊成。
第二，從教育背景看，除了小學及以下教育程度者外，高中/高職及以上教育程度者皆一面倒不贊成大罷免，連初中/國中教育程度者也呈現多數不贊成的狀況。具體地講，大學及以上教育程度者，三成一贊成，六成五不贊成；專科教育程度者，二成八贊成，六成九不贊成；高中/高職教育程度者，三成九贊成，五成四不贊成；初中/國中教育程度者，四成三贊成，四成九不贊成；小學及以下教育程度者，五成贊成，三成三不贊成。
第三，從職業背景看，除農民和退休人員外，其他職業背景者皆一面倒不贊成大罷免。試舉五個例子。第一，高階白領人員，二成九贊成，六成七不贊成；第二，基層白領人員，二成九贊成，六成四不贊成；第三，勞工，三成三贊成，六成一不贊成；第四，家庭主婦，三成八贊成，五成四不贊成；第五，軍公教人員中，三成贊成，六成五不贊成。
第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八贊成，一成八不贊成；國民黨支持者，3.7％贊成，九成六不贊成；民眾黨支持者，7.6％贊成，九成 一不贊成；中性選民，一成九贊成，六成五不贊成。
第五，從六都16縣市角度看，每一個地區都呈現多數或一面倒不贊成「大罷免」。具體地說，台北市，三成一贊成，六成六不贊成；新北市，三成五贊成，六成不贊成；桃園市，三成贊成，六成七不贊成；台中市，二成八贊成，六成二不贊成；台南市，四成五贊成，四成六不贊成；高雄市，四成一贊成，五成二不贊成；其他16縣市平均，三成九贊成，五成四不贊成。
關於三階罷免的選民投票傾向，民調問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，到時候您會不會去投票？」結果發現：45.6％一定會，17.2％可能會，13％可能不會，21.2％一定不會，1.6％沒意見，1.4％不知道、拒答。
換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，一定會去投票四成六，可能會去一成七，可能不會去一成三，一定不會去二成一。這項發現透露了一個重要訊息，那就是，未來實際上會參與大罷免投票者將不低於五成。
和上個月相比，選民參與三階罷免投票的傾向沒有大的改變，但已出現逐漸加溫的跡象。具體地說，會出席投票的人增加1.8個百分點，不會出席投票的人減少1個百分點。更細緻的分析顯示，一定會去的減少2個百分點，可能會去的增加3.8個百分點，可能不會的增加1.4個百分點，一定不會的減少2.4個百分點。
進一步分析，有以下三點值得注意：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成九可能去投，一成九可能不投；國民黨支持者，六成六可能去投，三成二可能不去；民眾黨支持者，五成六可能去投，四成四可能不投；中性選民，四成一可能去投，五成二可能不投。
值得注意的是，與上個月比，當民進黨支持者投票率下滑3％的時候，國民黨支持者的投票率上揚11％；另一方面，民眾黨支持者投票率下滑7％，不投票率上揚8％，也就是說，民眾黨支持者對大罷免的參與熱情似乎在減退中。
第二，從6都16縣市看，高雄市選民高達七成一有投票意願，台北市次之，台中市最低。具體數字如下，台北市，六成九可能去投，三成一可能不投；新北市，六成六可能去投，三成三可能不投；桃園市，六成七可能去投，三成三可能不投；台中市，五成二可能去投，三成九可能不投；台南市，六成三可能去投，二成八可能不投；高雄市，七成一可能去投，二成八可能不會；其他16縣市平均，五成九可能去投，三成七可能不投。
然而，高雄市已確定不會舉行三階罷免投票，雖然投票率可能最高，卻「英雄無用武之地」；台南市也是一樣。
第三，台灣主流民意不贊成大罷免，但實際投票率高低可能重大影響罷免結果。最新調查分析顯示，在五成八不贊成大罷免的選民中，目前可能投票率大約是五成二，也就是說，可能出席投票的人佔全體選民數約29.82％；相形之下，在贊成大罷免的三成六選民中，投票率上看八成六，也就是說，可能出席投票的人佔全體選民數約30.92％。換言之，罷免方投票人數將比反罷免方人數多1.1個百分點。這對反罷免陣營當然是一個壞消息。
不過，和上個月相比，雙方差距已戲劇性縮小4.1個百分點，暗示過去一個月大罷免暗潮洶湧，未來將非常激烈與險惡，鹿死誰手，還在未定之天。
至於三階罷免的選民投票選擇，民調問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：39.3％同意罷免，48.9％不同意罷免，3.9％尚未決定，4.6％不投票，3.4％不知道、拒答。
換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，三成九投同意罷免，四成九投不同意罷免，3.9％未決定，4.6％不投票，3.4％不知道、拒答，投不同意罷免者比投同意罷免者多10個百分點。
這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，三階罷免之戰，目前不同意罷免方明顯佔上風。和上個月相比，選民的投票選擇出現明顯的變化。傾向投同意罷免的人減少0.8個百分點，傾向投不同意罷免的人增加4.7個百分點；這一來一往，使得同意罷免與不同意罷免雙方差距擴大到9.6個百分點。
進一步分析，有以下三點值得一提：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成一同意罷免，一成三不同意；國民黨支持者，9.3％同意罷免，八成六不同意；民眾黨支持者，7.7％同意罷免，八成七不同意；中性選民，二成三同意罷免，四成九不同意。
第二，從6都16縣市看，台北市，三成八同意罷免，五成六不同意；新北市，四成二同意罷免，四成七不同意；桃園市，三成四同意罷免，五成八不同意；台中市，二成八同意罷免，五成三不同意；其他16縣市平均，三成九同意罷免，四成八不同意。跡象顯示，桃園與台中選情在過去一個月已出現大幅翻轉，其他地區變化不大。台南市與高雄市，不列入三階罷免選區。
第三，如果明天投票，48.9％不同意罷免，39.3％同意罷免，結果不同意罷免方會獲勝嗎？答案是：未必。如果考慮投票率因素，根據最新分析的結果，因為傾向投不同意票的人，估計投票率是五成四，而傾向投同意票的人，估計投票率是八成六，結果罷免方會贏反罷免方7.5個百分點。後續發展，非常值得關注。
台灣民意基金會指出，這是該會2025年6月全國性民調的一部份。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％，手機30％。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
