[NOWnews今日新聞] 時常針貶時事的旅美教授翁達瑞（陳時奮），在社群平台發文評論藍委林沛祥博士論文，提及很多朋友敲碗讓他盛情難卻，先說明該博士學位是來自加州一所教會大學，並非訓練博士的研究型大學，評論林沛祥博士論文沒有抄襲的痕跡，因抄襲會有更高的撰寫品質，簡單講林沛祥的撰寫品質低到可以排除抄襲的可能，至於有無代筆可能？「若有，林沛祥付的錢應該不多」。
翁達瑞發文表示要點評「1%」菁英博士論文，提及林沛祥自稱「Top 1%」的菁英，原因之一就是他擁有美國大學的博士學位。這幾天很多朋友在敲碗，希望能檢查他的博士論文，臉友的盛情難卻，「我恭敬不如從命」。
翁達瑞說，首先要說明林沛祥的博士學位並非正統的哲學博士（PhD），而是公共行政博士（DPA），哲學博士才是學術學位，而公共行政博士只是專業學位，和醫學博士（MD）、法學博士（JD）、教育博士（EdD)、與社工博士（DSW）等學位類似。哲學博士不分領域，都叫PhD，表示學術訓練通達，可跨入不同領域。專業博士有領域區分，無跨行可能。此外，哲學博士是教授的基本資格，專業博士通常不能進入學界，但醫學院例外，特別是教學醫院規模大的醫學院。
在學校方面，翁達瑞說明，林沛祥的博士學位來自加州一所教會大學，University of La Verne，如果大家沒聽過也不會覺得驚訝，因為這是一所教學型的大學，並非訓練博士的研究型大學。教學型大學也有專業學院，例如法學院、商學院、社工學院、教育學院等，最高學位也稱為博士。許多專業學院的博士不需要撰寫論文。就算要繳交博士論文，品質要求也不高。
在論文部分，翁達瑞說，林沛祥的公共行政博士有論文的要求，登錄在論文資料庫ProQuest，但不允許下載。即使透過自己任教大學的圖書館借閱還是拿不到，在資料庫只能看到部分內容，並有4項點評。
首先是林沛祥的博士論文沒有抄襲的痕跡，因為抄襲的論文會有更高的撰寫品質。簡單講，林沛祥的撰寫品質低到可以排除抄襲的可能。至於有無代筆可能？若有，林沛祥付的錢應該不多；其次，林沛祥的研究主題是「基隆港的再生」，博士論文的內容是多個國際港的人物訪談，整理後當作基隆港再生的參考，「學術含金量幾近於無」。
第三，博士論文摘要是研究精華，內容應該非常充實。林沛祥的論文摘要更像無病呻吟的罐頭文章，也就是把關鍵字替換，讀起來毫無違和感。例如林沛祥論文摘要的前兩段，關鍵詞是「基隆港」與「國際港口」。如果把這兩個關鍵詞改為「國民黨」與「政黨」，這份文稿讀起來毫無違和感。如果連摘要都是罐頭文章，內容的貧乏可想而知；第四，知道大家期待欣賞林沛祥的英文程度，為了不讓大家失望，他也要幫林沛祥改英文，題材就是他的博士論文謝詞。
文法方面，翁達瑞說，林沛祥的論文謝詞簡短，但有6處文法錯誤，錯誤的型態有4種，如單複數不分、時態不分錯用不定詞與錯用「nor」。而林沛祥謝詞有10處用詞不當，雖然文法正確，但讀起來拗口，或語意不明。
翁達瑞也點出林沛祥論文用詞不當，宛如鸚鵡語法，謝詞重複用了6次「thanks to」，有如鸚鵡學舌或幼童牙牙學語。此外「thanks to」是非正式用語，可用在電子郵件，但不應出現在博士論文；另用詞不當，林沛祥的謝詞有兩處用詞不當，扭曲了他的原意；最後則是拗口表達，主詞明確的英文句子，盡量少用被動式，但林沛祥謝詞第一句就犯了這個錯誤。
翁達瑞說，根據資料林沛祥15歲就到美國求學，一直住到「免服兵役」才回台灣，林沛祥在不同的大學取得4個學位，結果英文爛成這個樣子。而其實林沛祥有請人幫忙修改英文，也在謝詞提到這個人，但只能說「神仙難救沒命客」，或林沛祥捨不得花錢，改過的英文還是錯誤百出。
最後翁達瑞表示，自己無意嘲笑林沛祥的學術訓練，也不想挑剔他的英文程度，如果林沛祥不自誇是「Top 1%」的菁英，會放過他的博士論文。只想告訴林沛祥，「你只是會投胎，距離『Top 1%』菁英還遠得很！」立法院不應有林沛祥這種無能又傲慢的委員，拜託大家踴躍站出來（罷免），終結基隆的世襲政治。
